
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16.07.2018 справа № 905/368/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2Д, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької областівід21.06.2018у справі№ 905/368/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецькпро за скаргою на бездіяльністьстягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017 по справі №905/368/17
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17 відмовлено у задоволенні скарги №595/01-3 від 27.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017 по справі №905/368/17.
Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.", в якій просить витребувати у Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження №54015476 та зведеного виконавчого провадження №51347254, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17 та задовольнити скаргу позивача №595/01-3 від 27.04.2018.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/368/17.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17.
2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 27.07.2018.
3.Слов'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до 27.07.2018 надати до Донецького апеляційного господарського суду копії матеріалів виконавчого провадження №54015476 та зведеного виконавчого провадження №51347254.
4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_3
The court decision No. 75324596, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/368/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: