Court ruling № 75324554, 17.07.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/448/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Заступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Менської міської ради 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія, 7До Приватного підприємства «Регіон Сервіс-ДМ» 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 58 – а, кв. 9про стягнення 159 590 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, посв. від 10.11.2017р. № 048630.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської міської ради до Приватного підприємства «Регіон Сервіс-ДМ» про стягнення 159 590,40 грн. збитків у вигляді неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою протягом 2015 – 2016 років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,60 га, розташовану в м. Мена по вул. Шевченка, 82, внаслідок чого органом місцевого самоврядування неотримані грошові кошти в сумі 159 590,40 грн., які мали б бути сплачені підприємством як орендна плата протягом 2015 – 2016 років. При цьому, Менською міською радою неналежним чином здійснюється захист інтересів держави.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2018р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2018р.;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; у разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

встановлено процесуальні строки: для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення – до 13 липня 2018 року включно; у разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Менської міської ради в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «Регіон Сервіс-ДМ» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

Вказана вище ухвала суду від 19.06.2018р., що направлялась відповідачеві на адресу, вказану в позовній заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

За таких обставин, вважається, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400039908931, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 17.07.2018р. оголошено перерву до 09.08.2018р. до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити сторін про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко