Court ruling № 75324198, 13.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Київ№ 826/10570/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами

Громадянина Ірану ОСОБА_1доДержавної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в місті Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ірану ОСОБА_1 (офіс ВБФ «Право на захист», 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) та Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, код ЄДРПОУ 37768863), в якому просить суд:

визнати неправомірним та скасувати Наказ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Ірану ОСОБА_1 (номер Наказу на підставі якого прийняте рішення в Повідомленні № 240 від 07 вересня 2017 року не зазначене);

визнати неправомірним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України № 16-18 від 10.01.2018 р. про відхилення скарги на рішення ГУ ДМС України в м. Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

зобов'язати Державну міграційну служби України повторно розглянути заяву громадянина Ірану ОСОБА_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

В якості підстав позову позивач вказує на протиправність, необґрунтованість рішення відповідача, у зв'язку з чим оскаржене рішення має бути скасоване.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна міграційна служба України та Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем разом з позовною заявою до суду надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання та про поновлення строку на подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріалами, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 826/10570/18.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.08.2018 об 11:50 год.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Призначити розгляд питання про поновлення строків на звернення до суду у судовому засіданні.

5. Повідомити відповідачів, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

8. Запропонувати відповідачам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко