
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Київ № 826/5979/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2017 на підставі довідки Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України № 4.3-182 від 22.02.2018 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України № 1036 від 28.12.2016 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294".
Ухвалою суду від 23.04.2018 відкрито провадження у справі.
05.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд замінити відповідача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) з тих підстав, що 29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) та припинено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069).
Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).
Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 22869069) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 75324115, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/5979/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: