Court ruling № 75324113, 09.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2018 року м. Київ № 826/16399/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №79192-13, яким позивачу нараховано 25000,00 грн. транспортного податку з фізичних осіб за 20116 рік.

Контролючим органом додано розрахунок відповідно до якого: дата реєстрації - 01.10.2013, первинна реєстрація власника; діючі СпР/ТТ - НОМЕР_1; марка та модель - Porsche Cayenne; VIN - НОМЕР_2; двигун - 3598 см куб.; вид палива - бензин; рік випуску - 2013; колір - білий; період платежу - 2016; ставка податку - 25000,00 грн.

Однією з підстав визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення представником позивача зазначено розрахунок, оскільки не враховано пробіг автомобіля.

У зв'язку з наведеним та з урахуванням судової практики (наприклад, постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.04.2018 справа №826/14579/16, номер рішення - 73249848) судом, у судовому засіданні 02.07.2018, запропоновано представникам сторін обговорити питання щодо необхідності витребування в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про середньоринкову вартість автомобіля позивача та надано час представнику позивача для надання суду інформації про автомобіль, яку слід врахувати під час розрахунку середньоринкової вартості, зокрема дані про пробіг автомобіля.

У судовому засіданні, 09.07.2018, позивач повідомив про відсутність інформації про пробіг автомобіля, неможливість її отримання в зв'язку з тим, що такі дані не було зафіксовано та про достатність доказів для ухвалення рішення в справі. Представник відповідача повідомив про відсутність іншої інформації про автомобіль позивача, ніж та, що зазначена в розрахунку та висловив позицію щодо необхідності витребування інформації в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про середньоринкову вартість автомобіля позивача.

З огляду на підстави позову, враховуючи судову практику, суд вважає за необхідне витребувати в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про середньоринкову вартість автомобіля позивача, не зважаючи на відсутність доказів щодо пробігу автомобіля.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про середньоринкову вартість легкового автомобіля: марка - Porsche; модель - Cayenne; рік випуску - 2013; об'єм двигуна - 3598 куб. см.; вид палива - бензин; дата реєстрації - 01.03.2013, для розрахунку транспортного податку з фізичних осіб у 2016 році. Інформація про пробіг автомобіля сторонами не надана.

Витребувані докази слід надати до 23 серпня 2018 року. В разі неможливості їх надання, слід повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено - 16 липня 2018 року.

Суддя В.А. Донець