
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
05 липня 2018 року м. Київ 810/2103/18
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лапія С.М.,
при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,
розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «КРАЙ ПРОПЕРТІ» до Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Скляренко Олексія Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство «КРАЙ ПРОПЕРТІ» до Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Скляренко Олексія Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання з'явилися представники позивача та третьої особи, представники відповідачів не з'явилися.
Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 липня 2018 року о 10:00год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 75322962, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/2103/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: