Court ruling № 75322693, 12.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2018 р. Справа №805/1608/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Шинкарьової І.В.,

за участі секретаря судового засідання : Заїченко Я.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: 85102 Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, код ЄДРПОУ - 39767332) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач безпідставно відмовив йому у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки площею 2 га на території Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. З посиланням на статті 8, 19 Конституції України, статті 16, 21 Цивільного кодексу України, статті 18, 19, 20, 21, 93, 116, 118, 121, 124, 136, 186-1 Земельного кодексу України, позивач просив:

- зобов'язати відповідача розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою споруд протягом 1 місяця з часу проголошення остаточного рішення за позовом;

- зобов'язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача, не інакше як у спосіб, передбачений приписами спеціальних норм Земельного кодексу України, що у подальшому унеможливлюють здійснення відповідачем порушення прав позивача.

Позивач до судового засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили справи №826/12032/17 яким визнано незаконним і нечинним положення абзацу 6 розділу "Система організації процесу виконання Стратегії" Стратегії удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №413 "Деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними", в частині: - "надавати дозволи на розроблення документації із землеустрою та передавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у приватну власність в межах норм безоплатної приватизації відповідно до зазначених переліків, крім надання земельних ділянок особам, на яких поширюється дія пунктів 19 і 20 частини першої статті 6, пунктів 11-14 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (учасникам антитерористичної операції)", що опосередковано відноситься до спору між сторонами по справі 805/1608/18-а.

До судового засідання сторони не з'явились. Позивач у заяві про зупинення наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У свою чергу п. 2 ч.3 ст. 236 КАС України врегульовано, що суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Разом з тим, оскільки клопотання про зупинення провадження подано до закінчення підготовчого провадження та, беручи до уваги наведені позивачем доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про задоволення останнього та зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення по справі №826/12032/17

Керуючись ст.ст. 180, 205, 229, 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 805/1608/18-а за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: 85102 Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, код ЄДРПОУ - 39767332) про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення по справі № 826/12032/17 .

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошено у судовому засіданні 12 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шинкарьова І.В.