
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2018 р. Справа №0540/5517/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії і виплатити її за весь період невиплати, стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у разі подання позову особою, звільненою від сплати судового збору, до позову додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що закріплено також у ч. 8 ст. 160 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви, крім іншого, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою.
В той же час, за звернення до суду із вимогами про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання відновити виплати пенсії і виплатити її за весь період невиплати підлягає сплаті судовий збір.
Доказів того, що позивач належить до переліку осіб, звільнених від сплати в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні, до позову не додано.
Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позивачу відмовлено у відстроченні або розстроченні судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, у даній позовній заяві об'єднано позовні вимоги немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір, у той же час позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії і виплатити її за весь період невиплат, де вимога про визнання протиправними дій є передумовою для застосування іншого засобу захисту порушеного права, зокрема, шляхом зобов'язання вчинити певні дії, є однією вимогою.
Враховуючи наведене судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: Судовий збір за подання даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34318206084034, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».
Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом яких позивач має надати до суду доказ сплати судового збору за подання до суду даного позову у повному розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір", за належними реквізитами для його сплати (оригінал квитанції) або документи, які підтверджують підстави звільнення, зменшення розміру, відстрочення, розстрочення сплати судового збору.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 75322633, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0540/5517/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: