
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
17 липня 2018 р. Справа №805/1194/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2017 за № 0003751411, від 13.09.2017 за № 0003761411, від 26.12.2017 за № 0038521303, від 26.12.2017 за № 0038531303, винесених на підставі акту перевірки від 14.08.2017 року № 464/05-99-14-11/37455434.
Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 18 липня 2018 року о 9-30.
В ході розгляду справи від відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надходили заяви про участь у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеоконференції зважаючи на значну відстань суду (м. Слов'янськ) від місця розташування відповідача (м. Маріуполь), відсутність коштів на відрядження, обмежене пересування внаслідок проведення АТО у регіоні.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої вважає за необхідне доручити Апеляційному суду Донецької області.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області у судовому засіданні 18 липня 2018 року о 9-30 в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 18 липня 2018 року о 9-30 в режимі відеоконференції.
Представнику Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 липня 2018 року о 9-30 в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.
Копію ухвали надіслати відповідачу та Апеляційному суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 75322629, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/1194/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: