Дело № 1-101/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21января 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи : Попова А.Г.,
при секретаре : Шаповаловой И.Г.,
с участием прокурора : Мазур М.С.
защитника : ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, рождения 11 января 1985 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, 12.10.2009г. около 10.00 час., находясь на Центральном рынке г. Лозовая Харьковской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел два медицинских одноразовых шприца: один – объемом 10 мл. с опием до отметки 5 мл., второй – объемом 5 мл. с опием до отметки 5 мл., после чего положил их в карман своей кофты, где и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, и направился к месту своего проживания.
В этот же день в 19 часов 55 минут гр. ОСОБА_2, находясь на ул. Абросимова в г. Лозовая Харьковской области, был остановлен сотрудниками милиции. При наружном досмотре одежды гр. ОСОБА_2 в правом наружном кармане его кофты были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца емкостью по 10,0 мл. и 5,0 мл. с присоединенными инъекционными иглами в предохранительных колпачках, внутри которых находилась прозрачная жидкость коричневого цвета объемом 1,8 мл. и 0,8 мл. Также при наружном досмотре одежды ОСОБА_2 был обнаружен и изъят стеклянный флакон коричневого цвета, внутри которого находилась жидкость темно- коричневого цвета, объемом 2,4 мл. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 2909 от 12.11.2009г. изъятая у гр. ОСОБА_2 жидкость относится к особо опасному наркотическому средству – опию (ацетилированному). Общая масса сухого остатка опия в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,4752 гр. В соответствии изданного «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 года, опий (ацетилированный) отнесен к особо опасному наркотическому средству, оборот которого запрещен. Изъятое особо опасное наркотическое средство гр. ОСОБА_2 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
При незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, гр. ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение бец цели сбыта особо опасных наркотических средств.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду расписку, также просил суд не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, холост, не военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года по поводу употребления опиатов с вредными последствиями, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет на иждивении троих малолетних детей, дочерей: Розу- рождении 07 августа 2008 года, Римаду - рождения 02 июня 2007 года, сына- Михаила- рождения 27 июля 2008 года. (л.д. 31-39, 47).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие обстоятельства судом не добыты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождения от наказания с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2909 от 12.11.2009 года в сумме 138 гривен 10 копеек, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и её признал подсудимый (л.д. 51, 52).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: будет периодически являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2909 от 12.11.2009 года в сумме 138 гривен 10 копеек в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа «за экспертизу» (л.д. 20-22).
Вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет, в котором находятся два одноразовых медицинских шприца емкостью 10,0 и 5,0 мл. с присоединенными инъекционными иглами в предохранительных колпачках, внутри которых находится особо-опасное наркотическое средство – опий объемом 1,2 мл. и 0,4 мл., металлическая трубка с наслоением наркотического вещества, опечатанный биркой ЭКЛ № 442, находящийся в камере хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ г. Харькова – уничтожить, как не представляющие ценность; диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 17.10.2009 года оставить при материалах уголовного дела (л.д. 34,35).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : А.Г. Попов
The court decision No. 7532233, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-101/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: