Court ruling № 75322281, 16.07.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/772/14Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву ТОВ „Гранум про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 ГПК України

По справі 916/772/14;

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс (юридична адреса: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315; фактична адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 14/18, офіс 49, код ЄДРПОУ 31586254);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 33494460)

про стягнення 29 071,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум /84180, Донецька область, м. Словянськ, м. Миколаївка, вул. Щорса, 5, код ЄДРПОУ 31586254/ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро /65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А, код ЄДРПОУ 33494460/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс /03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872/ три відсотки річних в сумі 29 071 грн. 84 коп. /двадцять девять тисяч сімдесят одна грн. 84 коп./, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./, витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2 700 грн. 00 коп. /дві тисячі сімсот грн. 00 коп./. Наказ видати.

23.05.2014р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2014 року по справі №916/772/14 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" задоволено, постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду та рішення від 05.05.2014 Господарського суду Одеської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. по справі №916/772/14 Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс відмовлено у задоволенні позову.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 16.11.2015р.

16.11.2015р. за вх. №2-6276/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранум звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, у відповідності до якої просить суд видати по справі №916/772/14 наказ про поворот виконання та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум 33 598,84 грн. як повернення стягнутих грошових коштів.

Тією ж датою, за вх. № 28674/15 господарський суд Одеської області одержав Довідку про фактичне виконання наказу по справі №916/772/14 за вих. № 126 від 13.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. призначено розгляд заяви від 16.11.2015р. вх.№2-6276/15 на "26" листопада 2015р. о 11:30.

Приймаючи до уваги надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. по справі №916/772/14, провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум від 16.11.2015р. за вх. №2-6276/15 у порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України зупинено відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу суду від 26.11.2015р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ „СОВАРГО на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2016р. поновлено провадження по розгляду заяви та призначено розгляд заяви на "16" серпня 2016р. о 12:00.

Зважаючи на надходження апеляційної скарги (вх.ГСОО № 1787/16 від 02.08.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. по справі №916/772/14 листом за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 03.08.2016р. справу №916/772/14 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №916/772/14 повернено до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. прийнято заяву про поворот виконання рішення суду (вх.№2-6276/15 від 16.11.2015р.) в порядку ст. 333 ГПК України до розгляду суддею Власовою С.Г.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум в судовому засіданні з викликом представників сторін на 15.05.2018р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2018р., враховуючи те, що представником ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс 14.05.2018р. за вх.№95121/18 подана заява про відкладення розгляду заяви для надання часу для можливості ознайомлення із матеріалами справи для підготування процесуальної позиції стосовно заявленої заяви ТОВ „Гранум, з огляду на що суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс 14.05.2018р. за вх.№95121/18, зважаючи на що призначено заяву про поворот виконання рішення суду (вх.№2-6276/15 від 16.11.2015р.) до розгляду у судовому засіданні на „22 травня 2018 р. об 10год.30хв.

17.05.2018р. від Одеського апеляційного господарського суду до Господарського суду Одеської області за вх.№635/18 надійшов запит про надсилання до Одеського апеляційного господарського суду справи/ матеріалів апеляційного провадження №916/772/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ", у звязку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на Постанову від 13.04.16р.

Приймаючи до уваги надходження від Одеського апеляційного господарського суду до Господарського суду Одеської області за вх.№635/18 надійшов запит про надсилання до Одеського апеляційного господарського суду справи/ матеріалів апеляційного провадження №916/772/14, провадження щодо розгляду заяви представника ТОВ „Гранум про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 ГПК України зупинено відповідно до п.п.5 ч.1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу суду від 17.05.2018р.

Ухвалою Верховного суду від 11.06.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. у справі №916/772/14 разом з доданими матеріалами повернуто скаржникові без розгляду.

Супровідним листом Верховного суду, який зареєстрований канцелярією Господарського суду Одеської області 27.06.2018р за вх.№884/18 матеріали справи №916/772/14 повернено до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. поновлено провадження у справі №916/772/14; призначено заяву про поворот виконання рішення суду (вх.№2-6276/15 від 16.11.2015р.) до розгляду у судовому засіданні на „05 липня 2018 р. об 12год.15хв.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у звязку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному з 04.07.2018р., враховуючи суспільний інтерес даної справи та з метою дотримання строків визначених ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви по справі №916/772/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу вищезазначеної заяви від 05.07.2018р. визначено наступний склад суду, а саме суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. заяву ТОВ „Гранум про поворот виконання рішення прийняти до свого провадження; розгляд заяви ТОВ „Гранум про поворот виконання рішення по справі №916/772/14 призначено на 16 липня 2018р. о 12:30.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення суд встановив.

Відповідно ст. 333 ГПК України:

1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що на виконання рішення по справі №916/772/14 від 05.05.2014р. 23.05.2014р. був виданий відповідний наказ.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015р.встановлено, що наказ від 23.05.2014р. реально виконаний. (т.3, а.с. 34).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" задоволено, постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду та рішення від 05.05.2014 Господарського суду Одеської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Судом касаційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення а тому у відповідності до ст. 333ГПК України суд першої інстанції за вмотивованою заявою сторони вирішує питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи, що рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015р. однак рішення виконано, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ „Гранум про поворот виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ „Гранум про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Гранум /84180, Донецька область, м. Словянськ, м. Миколаївка, вул. Щорса, 5, код ЄДРПОУ 31586254/ 33598,84грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс /03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум /84180, Донецька область, м. Словянськ, м. Миколаївка, вул. Щорса, 5, код ЄДРПОУ 31586254/ грошові кошти у розмірі 33598,84грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 16.07.2018р.

Суддя О.Ю. Оборотова