
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1405/18
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №1510/18
за позовом: Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
до відповідача: Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус" (просп. Суворова, 62, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; фактична адреса: вул. Курортна, 63, с.Приморське, Кілійський район, Одеська область, 68350; код ЄДРПОУ 32543683)
про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) та стягнення вартості майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець Комерзан Руслан Георгійович, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус" про стягнення в порядку застосування наслідків недійсності правочину (реституції) вартості товару згідно Договору поставки №8 від 17.11.2015р. у розмірі 1 169 373 грн. 15 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
До даної позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору №80435 від 06.07.2018р. у розмірі 17 540 грн. 60 коп. з призначенням платежу - за позовом ФОП Комерзан Руслан Георгійович.
Однак, як вбачається з довідки №08-35/1969/2018 від 16.07.2018р. заступника начальника фінансово-економічного відділу господарського суду Одеської області Кейдалюк Н.Л., судовий збір у розмірі 17540 грн. 60 коп. по квітанції № 80435 від 06 липня 2018 р. не був зарахований на рахунок № 31210206783008, відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області (міститься в матеріалах справи).
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Фізичною особою-підприємцем Комерзан Р. Г. не виконано вимоги частини п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича - залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Комерзан Руслану Георгійовичу у строк до 03.08.2018р. сплатити судовий збір у розмірі 17 540 грн. 60 коп. на р/р 34319206083034, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923 та надати до суду відповідні докази.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Комерзан Руслану Георгійовичу, що у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 75322266, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1405/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: