Court ruling № 75322014, 16.07.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Луганська область, смт. Станиця Луганська

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 203338,86 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Київська обл.,Вишгородський р-н (код ЄДРПОУ 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 203338,86 грн. заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування завданої моральної шкоди.

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вказана норма кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 р. № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України та розділу ІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником надіслано позовну заяву розпоряднику майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольському Володимиру Степановичу за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як вбачається з відомостей, отриманих судом з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходженням арбітражного керуючого Сольсьського В.С. є АДРЕСА_1.

Крім цього, відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відтак, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта.

Оскільки вказана заявником адреса розпорядника майна ДП «Регіональні електричні мережі» на описі вкладення у цінний лист є невірною, то заявником не дотримано порядку на звернення до господарського суду з кредиторською заявою, зокрема, не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом» , суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками розпоряднику майна ДП «Регіональні електричні мережі» .

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Суддя О.О. Рябцева