Справа № 2-146/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя Гусар П.І.
при секретарі Гнатенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2005 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області зроблено актовий запис № 2 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-КЕ № 014755, виданого 11.10.2005 року (а.с. 5) згідно якого, сторони являються його батьками.
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1). Згідно довідки Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області, дитина знаходиться на повному утриманні матері (а.с. 6).
Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та постановити рішення, де позивач на позові наполягає, а відповідач позов визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З наданих суду документів вбачається, що від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачу не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), довідкою про перебування дитини на повному утриманні позивача (а.с. 6).
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Судові витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, 3-4, 10, 57-60, 88, 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, кв. 314, працюючого в ТОВ «Хароптторг», м. Харків, ТЦ біля станції метро «Барабашова», аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги юридичною консультацією Красноградського району Харківської області в розмірі 150 (сто пятдесят) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 7532167, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-146/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: