
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/529/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)
до Фізичної особи підприємця Кари Галини Павлівни (Житомирська область, м. Коростишів)
про стягнення 25289,46 грн,
за участю представників сторін:
- від позивача: Невисевич М.В. - директор (наказ №3-К від 13.01.2017)
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кари Г. П. 25289,46 грн., з яких 23852,36 грн. неустойки, 1437,10 грн. боргу по орендній платі.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не сплату відповідачем орендної плати за користування торгівельним майданчиком, наданого позивачем в тимчасове платне користування для провадження торговельної діяльності на підставі договору оренди №403 від 31.12.2013, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 25.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 17.07.2018; зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.
Відповідач в судове засідання не прибув, 05.07.2018 до суду повернулась ухвала від 25.06.2018, яка направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Враховуючи необхідність повторного повідомлення відповідача про слухання справи, розгляд справи по суті слід відкласти та повідомити відповідача про дату наступного судового засідання, в тому числі, телефонним зв'язком за номером, вказаним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій.
Керуючись ст. ст. 166,234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Наступне судове засідання призначити на "21" серпня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.
3. Позивачу подати до господарського суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.
4. Відповідачу подати до господарського суду:
- відзив на позовну заяву;
- докази погашення боргу (за наявності);
- в разі заперечень власний розрахунок боргу.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 17.07.2018.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
The court decision No. 75321330, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/529/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: