
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"17" липня 2018 р. Справа № 903/654/16 за заявою Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ"
про банкрутство
Суддя Шум М.С.
Встановив: ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, код ЄДРПОУ 03336226).
Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, код ЄДРПОУ 03336226) визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.
11.07.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником.
У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.
Господарський суд, керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником прийняти та призначити до розгляду на 24.07.2018р. на 15.50 год.
2. Арбітражному керуючому, ліквідатору банкрута ОСОБА_1 та кредиторам у справі надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 75321139, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/654/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: