Decision № 7532075, 22.12.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.12.2009
Case No.
2-1612/2009
Document №
7532075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 1612/ 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в який зазначає, що відповідно до укладеного договору від 02.08.2006 р. відповідачка отримав кредит у розмірі 2100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає дії картки.

Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам ,за його використання, за перерахунок, а також сплачувати комісії, але відповідач не виконував своїх обов’язків за вищезазначеним договором, та не здійснив жодної оплати. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість – 2677 грн. 98 коп., яка складається з наступного:

- 2096 грн. 52 коп. – заборгованість за кредитом;

- 215 грн. 84 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 365 грн. 62 коп. – штраф за прострочення сплати суми кредиту, яку

позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання з’явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в до судового засідання не з’явилась, повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення про вручення телеграми особисто, але причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк» укладено договір від 02.08.2006 р. на отримання кредиту у розмірі 2100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки (а. с. 4-6);

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень п. 8.6. при порушенні клієнтом строку платежів за грошовим зобов’язанням , передбаченим вищезазначеним договором більш ніж на 30 днів, клієнт повинен сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Отже, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки, але не повернула кредит та не сплатила проценти у встановлений договором строк.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 61036, АДРЕСА_1.) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО « 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім ) грн.. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 61036, АДРЕСА_1.) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО « 305299, р/р 64993919400001 судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7532075 ?

Документ № 7532075 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7532075 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7532075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7532075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7532075, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 7532075, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7532075 refers to case No. 2-1612/2009

This decision relates to case No. 2-1612/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7532064
Next document : 7532078