Court ruling № 75320700, 09.07.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/805/17

Провадження № 2/209/33/18

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.03.2018 року призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

16.05.2018 року на адресу суду будо надіслано матеріали цивільної справи та клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 08/1942/17 від 25.04.2018 року, згідно якого просив додатково надати: - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, виконані у 2014 році (бажано) або будь-який інший час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, документах з місця роботи, заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах тощо, - у якомога більшій кількості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.05.2018 року для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2018 року витребувано від ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» матеріали кредитної справи за договором № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

27.06.2018 року на адресу суду надійшов лист вих. № 15444 від 21.06.2018 року згідно якого ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» повідомляє про наявність заборгованості ОСОБА_5 перед банком за кредитним договором № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року та намір банку звернутися до суду, у зв’язку з чим не може надати суду матеріали кредитної справи, оскільки це може порушити його права для належного звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6, через канцелярію суду надав клопотання про тимчасове вилучення від ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» документів, необхідних для виконання посмертної почеркознавчої експертизи: кредитну справу згідно договору № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» та ОСОБА_5.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, не заперечував проти заявленого представником клопотання.

Представника позивача - адвокат ОСОБА_7, в судове засідання не з’явився, не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання про тимчасове вилучення від ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» документів, що містять зразки підпису гр. ОСОБА_5; дане клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що посадовими особами ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» ухвала суду від 01.06.2018 року про витребування доказів не виконана, ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» відмовився надавати витребувані документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для виконання судової експертизи та правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 146, 107, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасове вилучення документів – задовольнити.

Тимчасово вилучити у ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» (юридична адреса: вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25; фактична адреса: 04053 м.Київ, вул.Січових стрільців, 17 (2 поверх); (044) 590-48-39 zvjazok@vbr-bank.com.ua) матеріали кредитної справи за договором № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 розвитку» та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані документи надати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Тритузна, 166).

Доручити тимчасове вилучення письмових доказів Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_8 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, vdvs.shev@gmail.com)

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник