Court ruling № 75320366, 16.07.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2170/18

№ 2/688/806/18

Ухвала

Іменем України

16 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підрозділу локомотивне депо Шепетівка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виробничого підрозділу локомотивне депо Шепетівка, у якому просить стягнути з останього на його користь 3950 грн. 80 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 06 липня 2018 року даний позов було залишено без руху і надано позивачу п'ять днів для усунення недоліків.

13 липня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що провадження в зазначеній справі не відкрито, представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкликання позовної заяви, він згідно довіреності від 02.07.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 р.№1069, не обмежений у повноваженнях на її подання, за принципом диспозитивності позивач та його представник мають право подати таку заяву, а тому вважаю за необхідне повернути позивачу подану ним позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підрозділу локомотивне депо Шепетівка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук