
Справа № 442/4198/18
Провадження № 2/442/1614/2018
УХВАЛА
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
"07" липня 2018 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:
- відповідачем в даній справі є приватна ремонтно-будівельна фірма «Комунальник», місцезнаходження якої – м.Житомир, вул.М.Лисенка, 3 і відповідно позивачем подано позов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області згідно ч.1 ст.28 ЦПК України. Однак, позивачем не представлено суду доказів на підтвердження свого місця проживання, зазначеного в позові. Відтак, позивачу необхідно надати суду документи із зазначенням місця проживання.
- у відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Жоден документ, який доданий позивачем до позовної заяви, належним чином не засвідчений.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Медведик Л.О.
The court decision No. 75320253, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 442/4198/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: