
Справа № 442/3131/18
Провадження № 2/442/1374/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"03" липня 2018 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1»яни Мирославівни до МКП «Станція технічного обслуговування» про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.
Ухвалою судді від 21 травня 2018 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк в два дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалу суду позивач отримала 05.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви станом на 03.07.2018 року - не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1»яни Мирославівни до МКП «Станція технічного обслуговування» про визнання права власності за набувальною давністю вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Медведик Л.О.
The court decision No. 75320201, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 442/3131/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: