Court ruling № 75320121, 13.07.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/4165/18

Провадження№ 2-с/263/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С. за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 травня 2018 року, –

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в розмірі 2357,06 грн., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

02 липня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на відсутність розрахунку боргу та сплатою нею боргу.

Заявник та її представник в судове засідання не з’явилися, при цьому від представник надала до суду письмову заяву в якій просила задовольнити заяву про скасування судового наказу та розглянути справу в їх відсутність.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, надав до суду заява, в якій заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути дану заяву без його участі.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно судового наказу від 22.05.2018 року, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» з ОСОБА_2 , було стягнуто заборгованість за теплову енергію в розмірі 2357,06 грн., а також судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп

Заявник у своїй заяві заперечувала проти існування боргу перед стягувачем та зазначила, що в документах які були надані суду стягувачем мається розшифровка її особистого рахунку №225081, в якому мається інформація тільки за 2 місяці 2017 року та 2 місяця 2018 року, розрахунки за борг 2357,28 грн. відсутні, що не дає можливості з’ясувати період боргу та точну суму яка була нарахована боржнику чи за опалення, чи за горячу воду.

Отже, проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,259,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 травня 2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 22 травня 2018 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в розмірі 2357,06 грн., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко