Court ruling № 75319992, 13.07.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/19/18

Єдиний унікальний № 742/2572/17

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Прищепа О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прилуцької міської ради про визнання недійсними рішення Прилуцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, стягнення судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні будинком та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду його уточнив та просив: визнати недійсним рішення 22 сесії 7 скликання Прилуцької міської ради від 27.01.2017 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі земельної ділянки із земель комунальної власності, що раніше була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, без зміни цільового призначення у власність ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Гнідаша 44А в м. Прилуки, зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним позивачу житловим будинком та земельною ділянкою розташованих по вул.. Гнідаша 44 в м. Прилуки шляхом знесення встановленого паркану на земельній ділянці спільного користування та відновлення стану земельної ділянки спільного користування.

01.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить: зобов»язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним йому житловим будинком, який розташований по вул.. Гнідаша 44А в м. Прилуки шляхом демонтажу навісу прикріпленого на його частину будинку на відстань 1 метр від стіни.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року у цій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи №2514-2518/18-24, у якому зазначалось про надання оригіналів вільних зразків підписів та цифрового почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях тощо, бажано за період, наближений до дати підписання досліджуваних документів, а саме за період 2013-2018 р.р., вказати на яких сторінках матеріалів справи є достовірні умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у яких містяться вільні зразки підписів та цифрового почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період 2014-2015 років, а саме в позовних заявах, письмових запереченнях проти позову, зустрічному позові, клопотаннях, заявах, в тому числі про укладення мирової угоди, договорах про надання правової допомоги, Плані розподілу земельної ділянки, довіреностях тощо, оскільки вони необхідні для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 17 квітня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити, оскільки це необхідно для проведення призначеної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з»явився, однак завчасно подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання позивача про витребування додаткових письмових документів для проведення експертизи підтримує, оскільки в протиправному разі проведення судової почеркознавчої експертизи буде неможливим.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як зазначалось, до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи №2514-2518/18-24, призначеної Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявлені експертом та позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та витребувати додаткові матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати докази з метою проведення призначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року судово-економічної експертизи, а саме:

-у Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської цивільні справи: №742/5243/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та №742/402/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, часткою житлового будинку та зобов’язання провести перебудову самочинно побудованої прибудови, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання перенесення фільтруючого колодязя та зобов’язання переобладнання ванної кімнати під житлову.

-у Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500): оригінали заяв ОСОБА_2 про передачу у приватну власність земельних ділянок по вул. Гнідаша, 44-А площею 0,0418га, та площею 0,0097га;

-у виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500): оригінали заяв ОСОБА_2, при зверненні для присвоєння адреси житловому будинку по вул. Гнідаша, 44-А (після проведення поділу будинку в натурі) за період з 2015-2017 років;

-у Комунального підприємства «Прилуцьке МЕТІ» (вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) оригінали заяв, договорів, актів виконаних робіт за період 2013-2018 років, які містять зразки підпису, почерку ОСОБА_2, при зверненні до комунального підприємства про надання інвентаризаційних послуг щодо житлового будинку вул. Гнідаша, 44 (до проведення поділу будинку в натурі) та вул. Гнідаша, 44-А (після проведення поділу будинку в натурі);

-у Міськрайонному центрі надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Київська, 281-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) оригінали заяв за період 2015-2017 років, які містять зразки підпису, почерку ОСОБА_2, при зверненні для реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Гнідаша, 44-А в м. Прилуки, на земельні ділянки по вул. Гнідаша, 44-А площею 0,0418га, та площею 0,0097га;

-в Управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області (вул. Київська, 224, м. Прилуки, Чернігівська область,17500), оригінали заяв за період 2015- 2018 років, які містять зразки підпису, почерку ОСОБА_2, при зверненні для присвоєння кадастрових номерів земельних ділянок, отримання витягів по земельним ділянкам по вул.. Гнідаша 44-А площею 0,0418 га, та площею 0,0097 га.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду 9ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Головуючий В.М.Бездідько