
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5381/2018
У Х В А Л А
16 липня 2018 року місто Київ
справа № 752/23561/17
Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,
суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.
розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Колдіної О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- визначено склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А на 02 серпня 2018 року об 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 75319853, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/23561/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: