Decision № 75319132, 12.07.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5875/18

пр. № 2/759/4612/18

12 липня 2018 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2018 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 10.12.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 987 257,81 грн. з терміном повернення до 11.04.2037 зі сплатою відсотків в розмірі 17,00 % на рік.

18.04.2016 р. між сторонами були укладені Додаткові Угоди, відповідно до умов яких, відбулась зміна строку погашення заборгованості, враховуючи, що заборгованість по кредиту становить 632 893,01 грн. та по процентам 50 704,78 грн.

Також, 12.06.2017 р. між сторонами була укладена Додаткова Угода, відповідно до умов якої, відбулась зміна строку погашення заборгованості, враховуючи, що заборгованість по кредиту становить 688 827,75 грн. та по процентам 66 389,57 грн.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов'язання не виконуються належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 05.02.2018 р. становить 805 552,59 грн. та складається з заборгованості по кредиту - 754 680,94 грн. та заборгованості по відсоткам - 50 871,65 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 987 257,81 грн. з терміном повернення до 11.04.2037 зі сплатою відсотків в розмірі 17,00 % на рік.

18.04.2016 р. між сторонами були укладені Додаткові Угоди, відповідно до умов яких, відбулась зміна строку погашення заборгованості, враховуючи, що заборгованість по кредиту становить 632 893,01 грн. та по процентам 50 704,78 грн.

Також, 12.06.2017 р. між сторонами була укладена Додаткова Угода, відповідно до умов якої, відбулась зміна строку погашення заборгованості, враховуючи, що заборгованість по кредиту становить 688 827,75 грн. та по процентам 66 389,57 грн.

Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі (ас. 41), проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 05.02.2018 р. становить 805 552,59 грн. та складається з заборгованості по кредиту - 754 680,94 грн. та заборгованості по відсоткам - 50 871,65 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 Договору, дата сплати ануїтетних платежів 11 числа кожного календарного місяця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що Банк вимогою від 21.01.2018 р. повідомив відповідачку про наявність заборгованість та необхідність дострокового повернення кредиту та відсотків (ас. 42). Проте, вказана вимога була залишена відповідачкою без виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 805 552,59 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту - 754 680,94 грн., заборгованість по відсоткам - 50 871,65 грн. та судовий збір в розмірі 12 083,29 грн., а всього - 817 635 (вісімсот сімнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 88 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: