
Вирок
Іменем України
Справа № 712/7604/18
Провадження № 1кп/712/521/18
12 липня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.,
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,
з участю: прокурора - Овсієнка Б.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010003124 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, 27.04.2018 року близько 08 годин 00 хвилин придбав, а саме знайшов на підлозі біля одного з дерев в районі вулиці Бидгощської в м. Черкаси шприц із вмістом наркотичної речовини, яка, відповідно до висновку експерта № 2/728 від 16.05.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0, 095 г. В подальшому, вказаний шприц з наркотичною речовиною помістив до лівої кишені курточки, для особистого вживання, без мети збуту, чим привласнив знайдене та почав незаконно зберігати її з цього часу до приблизно 16.00 год. 27.04.2018 року.
В подальшому, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 6, 27 квітня 2018 близько 16.00 год. працівниками поліції УПП в м. Черкаси була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_1, під час якої останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка по приїзду близько 20.00 год. провела огляд місця події, під час якого, в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції, а саме, дістав з лівої кишені курточки медичний шприц з наркотичною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 27 квітня 2018 року по вул. Бидгощська в м. Черкаси знайшов шприц з наркотичною речовиною, який вирішив залишити собі для власного вживання. Однак, того ж дня, близько 16:00 години, коли він проходив біля будинку № 6 по вул. Оборонна, був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі шприц з наркотичною речовиною. Вказаний шприц був у нього вилучений про приїзду СОГ в присутності понятих. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.
Обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 572 гривні 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет «МВС Експертна служба» №2847427 в якому міститься наркотичний засіб (опій ацительований) масою 0.095 г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:
The court decision No. 75317837, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/7604/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: