
Справа № 703/87/18
2/703/620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро-Індустрі», про визнання договору оренди землі недійсним,-
встановив:
10 січня 2018 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 31 грудня 2015 року поміж ним та ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі», та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 02 вересня 2016 року.
Після початку розгляду справи по суті, позивач надав до суду заяву в якій вказав, що відмовляється від позову та просить закрити провадження по вказаній справі з підстав того, що спір поміж ним та відповідачем вирішено мирним шляхом. Одночасно позивач у заяві просить суд повернути йому 50% суми сплаченого судового збору, посилаючись на положення ч.1 ст.142 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з’явились, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
В той же час суд відмовляє позивачу у поверненні 50% сплаченого ним судового збору, оскільки заява про відмову від позову надійшла до суду після початку розгляду справи по суті, що унеможливлює застосування положень ч.1 ст.142 ЦПК України.
Частиною 3 ст.217 ЦПК України передбачено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Оскільки 29 травня 2018 року головуючим оголошено про відкриття судового засідання по даній справі, то помилковим є твердження позивача, що розгляд справи по суті, на час подачі ним заяви про відмову від позову, іще не розпочато.
Керуючись ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро-Індустрі» про визнання недійсним договору оренди землі.
Провадження у справі закрити.
Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) у поверненні 50% сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий : В.О. Прилуцький
The court decision No. 75317482, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/87/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: