Court ruling № 75317261, 13.07.2018, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/32/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.07.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю: прокурора Греневич М.С.

потерпілого ОСОБА_1П

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №12016250200000403 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження №12016250200000403 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України.

Прокурор Греневич М.С. заявила клопотання про продовження обраної обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому злочині, має можливість уникнути покарання.

Потерпілий ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2 підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 заперечують в задоволені клопотання прокурора, вважають його невмотивованим, надуманим та безпідставним.

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 14.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, починаючи з 17.04.2018 року по 15.06.2018 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 01.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, починаючи з 01.06.2018 року по 13.07.2018 року.

Суд виходячи з наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при зміні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, та враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настали тяжкі наслідки, смерть двох осіб, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він обвинувачується. Тому підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу судом не встановлено, а тому відносно до ОСОБА_4 необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»а» м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянина України, у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю продовжити на шістдесят днів, починаючи з 13.07.2018 року до 10.09.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов’язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького 13-а, м.Боярка Києво-Святошенського району Київської області;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з’являтись в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Боярський ВП ГУНП України у Київській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя