Court ruling № 75317093, 16.07.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/5227/17

Провадження № 2/740/585/18

УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадури І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року призначено справу до судового розгляду, але допущено описку в ухвалі, а саме у другому абзаці основної частини не вірно зазначено, що «позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги…», замість вірного «позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, згідно клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 21 грудня 2017 року просить розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи».

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, ухвалі суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року, зазначено, що «позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги…», а слід зазначити «позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, згідно клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 21 грудня 2017 року просить розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи», що є підставою для виправлення допущеної у судовому рішенні описки відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2013 року по справі №740/5227/17 (провадження №2/740/585/18) зазначивши другий абзац основної частини в наступній редакції: «позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, згідно клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 21 грудня 2017 року просить розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник