Court ruling № 75316639, 09.07.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15067/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчого Вуйциха О.В., розглянувши клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення позапланової перевірки, у кримінальному провадженні № 32015240000000032,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у ПП «Нікон-Торг» (код ЄДРПОУ 39163934, м. Одеса, вул. Кленова, 2А/ офіс 11-Н) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій щодо придбання та подальшої реалізації катанки мідної, проволоки мідної та жили струмопровідної в адресу ПП «Пакт» (код ЄДРПОУ 21332137, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, проспект Грушевського, 43) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 рік.

02.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32015240000000032, зареєстровано вказане у клопотанні кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.212 КК України по факту ухилення від сплати податків.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення позапланових виїзних ревізій, зустрічних звірок, перевірок не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді.

Також, слід зазначити, що звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді КПК України не передбачено, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій.

За таких обставин в клопотанні заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення позапланової перевірки, у кримінальному провадженні № 32015240000000032, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заступнику начальника управління – начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковнику податкової міліції ОСОБА_1 в клопотанні про отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ПП «Нікон-Торг» у кримінальному провадженні № 32015240000000032- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя