Decision № 7531622, 24.12.2009, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 547 /2009 р. від 10.11.2009 р.

24 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 28.01.2008 року в сумі 17019.91 грн. , що складає 2215.27 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 збільшив розмір позовних вимог, оскільки із 06.08.2009 року по 07.12.2009 року відповідачці нараховано 182.41 дол. США відсотків додатково і пояснив, що відповідачка неналежним чином виконує, взяті на себе зобов’язанні по договору кредиту від 28.01.2008 року , починаючи із 28 січня 2009 року , що дало праву позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 06.08. 2009 року складає 1777.57 дол. США- заборгованість по основному тілу кредиту, 301.22 дол. США- заборгованість по відсотках. За період із 06 .08.по 07.12.2009 року відповідачем сплачено всього 49.10 дол. США, які зараховані в рахунок погашення відсотків, інші проплати до 07.12. 2009 року не здійснювались. В цей же період відповідачу нараховано 231.51 дол. США відсотків за користування кредитом. . Залишилось до погашення 1777.57 дол. США по основній сумі кредиту, 483.63 дол. США- по відсотках , які й просить стягнути в гривнях , виходячи із курсу 7.97 грн. за 1 дол. США Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 250 грн. , як штраф та штраф в розмірі 5 % від суми позову та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася , в місці проживання відсутня .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача., оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 20381-CRED від 28 січня 2008 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_3 . з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885221160390 в сумі 3000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 22.01.2010 року в порядку і строки встановлені графіком, який є додатком до договору № 1.

П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідачка зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_3 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, , яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 28 січня 2009 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 06 серпня 2009 року складала 922.79 США- по основному тілу кредиту, 301.22 долара США- по відсотках , що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення всього отриманого кредиту, який станом на 06 серпня 2009 року складав : 1777.57 дол. США- по основному тілу кредиту, 301.22 дол. США - по відсотках .

За період 06 .08- 07.12.2009 року відповідач добровільно погасив 49.10 дол. США, якими позивач частково погасив заборгованість по відсотках та залишилось до відшкодування 1777.57 дол. США по основній сумі , а 483.63 дол. США- по відсотках , що стверджується розрахунком № 132 від 07.12.2009 року, проведеним позивачем..

П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідачка по справі, зобов’язалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість за кредитним договором № 20381-CRED від 28 січня 2008 року по основному тілу в сумі 14167.23 грн. , що складає 1777.57 дол. США , по відсотках 3854.53 грн. , що складає 483.63 дол. США , виходячи і з курсу 7.97. грн.. за 1 дол. США станом на день прийняття рішення . Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та 798.26 грн. грн. , як 5% від суми позову / 1777.57 дол. + 301.22 дол. = 2078.79 дол. США * 7.68 /курс долара до гривні на момент звернення до суду із позовом / =15965.11 *5:100 / , та судові витрати. Крім того, із відповідачки слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 14 грн. 54 коп. / сума збільшених позовних відсотків 182.41 дол. США * 7.97 = 1453.81 грн. /

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором 20381-CRED від 28 січня 2008 року по основному тілу кредиту в сумі 14167 / чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім/ грн. 23 коп. , що складає 1777.57 дол. США , по відсотках 3854 /три тисячі вісімсот п’ятдесят чотири/ грн.. 53 коп. , що складає 483.63 дол. США

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 1048 грн. 26 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 290грн. 20 коп. . / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 14 грн. 54 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: