Court ruling № 75315352, 16.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12281/18

н/п 4-с/640/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев”ядомський, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київський районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена скарга.

Скаржник в прохальній частині скарги на дії державного виконавця просить витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належно завірені копії виконавчого провадження ВП №29515285, щодо конфіскації майна боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належно завірені копії виконавчого провадження ВП №29515285, щодо конфіскації майна боржника ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський