Court ruling № 75314913, 16.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13288/14-ц

Провадження № 2/638/1300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради « Про поновлення порушеного права та зобов’язання вчинити певні дії », третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради « Про поновлення порушеного права та зобов’язання вчинити певні дії », а саме зобов’язати відповідача виплатити йому компенсацію вартості частини земельної ділянки, в разі неможливості – надати аналогічну за вартістю земельну ділянку та вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення оціночно – земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4. На вирішення експерта поставити питання: яка реальна вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва загальною площею 0,1189 га, по вул. Рязанській,22 у м. Харкові (кадастровий номер 6310136300:11:001:0451; яка частина (площа) земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва по вул. Рязанській,22 у м. Харкові фактично використовується ОСОБА_1; яка частина (площа) земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва по вул. Рязанській,22 у м. Харкові фактично не використовується ОСОБА_1 та яка її реальна вартість. Витрати за проведення експертизи покласти на Харківську міську раду, провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи, вважав, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що в рамках цивільної справи будь- які експертні дослідження не проводилась, а позивачем поставлено питання про визначення розміру земельної ділянки, крім того необхідно визначити реальну вартість земельної ділянки, отже, для з’ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення оціночно – земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про поновлення порушеного права та зобов’язання вчинити певні дії», третя особа ОСОБА_3 оціночно – земельну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка реальна вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва загальною площею 0,1179 га, по вул. Рязанській,22 у м. Харкові (кадастровий номер 6310136300:11:001:0451;

-яка частина (площа) земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва по вул. Рязанській,22 у м. Харкові фактично використовується ОСОБА_1;

-яка частина (площа) земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва по вул. Рязанській,22 у м. Харкові фактично не використовується ОСОБА_1 та яка її реальна вартість, яка частина земельної ділянки зайнята парканом, які розміри паркану, яку частину (площу) земельної ділянки займає заасфальтований пандус.

Витрати за проведення експертизи покласти на Харківську міську раду.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома, експертній установі – для проведення експертизи. Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/13288/14-ц – для ознайомлення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про поновлення порушеного права та зобов’язання вчинити певні дії», третя особа ОСОБА_3 зупинити до проведення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд