Court ruling № 75314880, 27.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13688/17

Провадження № 2/638/498/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі

27 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військово- медичного Клінічного центру Північного регіону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на користь держави в особі військово- медичного Клінічного центру Північного регіону грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 за період з 07.11.2015 року по 03.12.2015 року в розмірі 14 215,03 грн

27 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону про закриття провадження у справі у зв"язку з добровільним погашенням відповідачем суми витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Також просить розглянути справу без участі уповноваженої особи.

Відповідач в судове засідання 27.06.2018 року не з”явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперерчнь, і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріли справи, ознайомившись зі змістом заяви позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

З доводів письмової заяви уповноваженої особи позивача вбачається, що на дійсний час предмет спору відсутній через добровільне відшкодування відповідачем розміру витрат у визначеному позивачем обсязі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд має законні підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача - військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військово- медичного Клінічного центру Північного регіону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення від позову.

Провадження у справі за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військово- медичного Клінічного центру Північного регіону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя : І.О.Грищенко