
Справа №585/730/17 Номер провадження 22-ц/788/1213/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.Категорія - 27 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
16 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.
перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року
у цивільній справі за позовом законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
про визнання недійсним договору банківського обслуговування,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «09» год. «30» хв. «30» липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача -законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» (всі на а.с.203).
Головуючий - С.С.Ткачук
Судді: О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
The court decision No. 75314860, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/730/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: