Court ruling № 75314696, 12.07.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2735/18

Провадження № 1-кс/589/1344/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

при секретарі судового засідання – Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанової А.Р. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018200110000713 від 17 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанової А.Р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

02 липня 2018 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р. через канцелярію суду звернулась із заявою про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р. посилається на те, що вона брала участь у кримінальному провадженні №12018200110000713 під час досудового розслідування та зобов'язана заявити самовідвід.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибула, просила розгляд даної справи проводити без її участі, про що зазначила в заяві про самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Обвинувачений також в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2018 року слідчим суддею Курбановою А.Р. під час досудового розслідування вирішувалось питання про надання дозволу на огляд житла в кримінальному провадженні № 12018200110000874, яке за постановою прокурора від 13 червня 2018 року об’єднано в одне кримінальне провадження з №12018200110000713, тобто суддя Курбанова А.Р. брала участь у кримінальному провадженні №12018200110000713 під час досудового розслідування.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження суддею Курбановою А.Р. в суді першої інстанції та свідчать про наявність підстав для задоволення її заяви про самовідвід в силу прямої норми Закону.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81, 82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Курбанової Альфії Рауфівни задовольнити.

Відвести суддю Курбанову Альфію Рауфівну від розгляду кримінального провадження № №12018200110000713 (справа № 589/2735/18, провадження № 1-кп/589/463/18) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2