Court ruling № 75314656, 16.07.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

16.07.2018 Справа №607/5410/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Пушкар С. М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_5 про розірвання договору, та цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_7 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_5 про розірвання договору, та цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_7 про розірвання договору.

У підготовчому судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про об’єднання позовів.

Представник відповідача ОСОБА_8 «Будова – Захід», представник третьої особи Байковецької об’єднаної територіальної громади, представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація» у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та об’єднання позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1, пунктом 3 частини 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження цивільну справу № 607/5403/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_5 про розірвання договору з цивільною справою № 607/5410/18 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація»про розірвання договору, з присвоєнням єдиного номера №607/5403/18.

На підставі наведеного, керуючись статтями 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 607/5403/18 (провадження 2/607/2328/2018) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_5 про розірвання договору із цивільною справою № 607/5410/18 (провадження 2/607/2333/2018) за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька об’єднана територіальна громада, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація»про розірвання договору, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова – Захід» до ОСОБА_7 про розірвання договору, та присвоїти об’єднаній справі єдиний номер – № 607/5403/18 (провадження 2/607/2328/2018).

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_9