Court ruling № 75312641, 12.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/4981/18

Провадження № 1-кс/554/6240/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018170260000461 від 27.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, 27 червня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_2, до якого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, під час конвоювання в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого в м. Миргород по вулиці Гоголя, 133, маючи бажання та наміри направлені на втечу з-під варти, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, навмисно, самовільно, використовуючи зброю, покинув приміщення Миргородського міськрайонного суду, після чого сів до автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка LТ ЕЕ0987, що знаходився по вулиці Гоголя неподалік Миргородського міськрайонного суду та зник в невідомому напрямку, тим самим вчинив втечу з-під варти.

За даним фактом 27.06.2018 року Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України №12018170260000461.

03.07.2018 року під час обшуку проведеного при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 серед іншого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному пакетику, упаковану в спеціальний пакет Національної поліції України № 4310267.

У зв'язку із необхідністю дослідження вилученої речовини, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а саме для вирішенні питанняпро належність вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170260000461 від 27.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263 КК Українисудово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакетику, упакована в спеціальний пакет Національної поліції України № 4310267 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, чи прекурсором, якщо так, то який, і яка його маса?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

Для дослідження експертам вилучену порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному пакетику, упаковану в спеціальний пакет Національної поліції України № 4310267.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова