Court ruling № 75312608, 16.07.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1433/18

Провадження № 4-с/541/19/2018

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

- при секретарі: Калініченко Л.О.,

при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

06.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.20, 23, 24). Від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.21).

При судовому розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо виконання ним рішення, ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, а саме: постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії.

Суд, приходить до переконання, щодо необхідності закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. До такого переконання суд прийшов виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ч.5 ст.287 КАСУ передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вище викладене, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255 п.1 ч.1; 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.

Роз’яснити скаржнику право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3