Court ruling № 75311701, 16.07.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 483/2137/17

Провадження № 2/522/6045/18

УХВАЛА

про відмову в передачі справи за підсудністю

16 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю комерційне науково-виробниче підприємство «ОСОБА_2 європейського бізнесу» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 1 558 566,26 грн..

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду, посилачись на ч.1 ст. 27 ЦПК України, а саме, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про пров. Штабному,1.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про передачу справи до Херсонського міського суду Херсонської області, посилаючись на ту обставину, що з 18.06.2018 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також від представника ТОВ « Комерційне науково-виробниче підприємство « ОСОБА_2 бізнесу» надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, посилаючись на ту обставину, що юридичною адресою: ТОВ « Комерційне науково-виробниче підприємство « ОСОБА_2 бізнесу» є м. Херсон, сел.. Зимівник, вул. Незалежності,2.

Сторони по справі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд звертає увагу на той факт, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси справа прийнята до провадження 17.04.2018 року, коли відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про пров. Штабному,1.

З, наданої до суду копії паспорту ОСОБА_3, вбачається, що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Дем’яна Бідлого, 43 він зареєстрований з 18.06.2018 року.

Суд, враховуючи недопущення сторонами зловживання своїми процесуальними правами, зважаючи на той факт, що на момент прийняття справи до провадження ОСОБА_3 був зареєстрований в Примосрькому районі м. Одеси, та положення ст. 32 ЦПК України, яка репрезентує, що спори між судами про підсудність не допускаються, вважає,що дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, вважає,що в задоволенні заяви представників відповідачів про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про передачу справи за підсудністю,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д.Абухін

16.07.2018