
Справа №522/5401/17
Провадження №2-во/522/197/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси:
в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, по якій 12.04.2017 винесено ухвалу про повернення позову та вирішено питання про поверенення позивачу сплаченого судового збору.
12.07.2018 року представник ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали судувід 12.04.2017 року є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помилково вказано дату платіжного доручення «30.11.2015 року», замість «30.11.2016 року».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу - повернуто.
Зобов’язано Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський 8, ЄДРПОУ 21647131) - судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. , який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу платіжного доручення №46555 від 30.11.2016 року за призначенням платежу (*;101;21647131;27303. Судовий збір за поз.МТСБУ до ОСОБА_2, Приморський райсуд м.Одеси, з-но ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), платник МТСБУ.
Зобов’язано Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський 8, ЄДРПОУ 21647131) - судовий збір у розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу платіжного доручення №47889 від 23.01.2017 року за призначенням платежу (*;101;21647131;27303. Судовий збір за поз.МТСБУ до ОСОБА_2, Приморський райсуд м.Одеси, з-но ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), платник МТСБУ.
Але у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помилково вказано дату платіжного доручення «30.11.2015 року», замість «30.11.2016 року».
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2017 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2017 року по справі №522/5401/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.04.2017 року в наступній редакції:
«Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський 8, ЄДРПОУ 21647131) - судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. , який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу платіжного доручення №46555 від 30.11.2016 року за призначенням платежу (*;101;21647131;27303. Судовий збір за поз.МТСБУ до ОСОБА_2, Приморський райсуд м.Одеси, з-но ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), платник МТСБУ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали було складено 16.07.2018 року.
Суддя: Л.В.Домусчі
The court decision No. 75311657, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/5401/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: