
Справа № 524/6121/16-ц
Провадження № 2/524/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
в складі: головуючого - судді – Предоляк О.С.,
при секретарі - Гладкій К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" про виплату заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" про виплату заробітної плати.
Ухвалою від 10.08.2016 р. відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
10.01.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до провадження судді Предоляк О.С.
Розгляд справи неоднарозово відкладався у зв’язку з витребуванням документів та уточненням позовних вимог.
11 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" про виплату заробітної плати, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 258, 261, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" про виплату заробітної плати - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С. Предоляк
The court decision No. 75311480, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/6121/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: