
Справа № 522/8075/18
Провадження № 3/522/4594/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :
головуючого судді Загороднюка В.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючий головним бухгалтером ДП «КТО», вчинив порушення податкового законодавства, відповідно до акту перевірки від 27.03.2018 року № 20/28-10-49-14/31506059, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя В.І.Загороднюк
21.05.2018
The court decision No. 75311142, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/8075/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: