Court ruling № 75311065, 06.07.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/7898/17

Провадження №2-з/522/272/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, державний реєстратор ОСОБА_4, про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на нежитлову будівлю салону-магазину, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, 5.

26 червня 2018 року з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту звернувся позивач, мотивуючи це тим, що справу розглянуто та задоволені позовні вимоги. Ухвалою апеляційного суду залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з’явилися, викликані, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1,7 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, 26 березня 2018 року Приморським районним судом міста Одеси по справі постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю салону-магазину, загальною площею 482,7 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 5 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» та витребувано на користь позивачки нежитлову будівлю салону-магазину, що знаходиться за адресою : м. Одеса вул. Водопровідна, буд. 5.

12 червня 2018 року Постановою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 року залишено без змін.

Суд знаходить, що вимоги позивача про скасування вжитих заходів забезпечення даного позову обґрунтовані тому як на теперішній час вогни є недоцільними та їх наявність перешкоджає у виконанні рішення суду по справі, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28 квітня 2017 року мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, державний реєстратор ОСОБА_4, про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна, вжиті ухвалою суду від 28 квітня 2017 року та скасувати арешт нежитлової будівлі салону-магазину, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, 5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.354-356 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя