Court ruling № 75310558, 16.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 1120/1526/12

провадження № 22-ц/781/1441/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року залишено без задоволення заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у апеляційному суді Кіровоградської області подав копію ордеру серії ДП № 1854, відповідність якої оригіналу засвідчена його підписом.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Отже, можливості особисто посвідчувати відповідність оригіналу копії документа, що підтверджує повноваження представника цивільним процесуальним законодавством не передбачено, а тому такі документи повинні подаватися до суду в оригіналі.

За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у апеляційному суді Кіровоградської області.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний