
Справа № 456/2725/18
Провадження № 2-о/456/88/2018
УХВАЛА
про усунення недоліків
16 липня 2018 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали поданої "позовної заяви" ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подано позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участ. заявника і заінтересованих осіб однак ОСОБА_1 подано позовну заяву, що не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до п.3 п.п.5 ст.175 ЦПК України – позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини однак, незважаючи на вимоги статті, заява не містить жодних обставин, щодо обґрунтування вимог як і не містить доказів, що підтверджують дані обставини.
У випадку усунення вказаних недоліків, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявнику необхідно подати відповідну кількість копій документів для відповідача.
В порушення вимог п.10 ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ст..95 ЦПК України учасником справи не засвідчено належними чином подані докази.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 75308808, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/2725/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: