
Справа № 464/3281/18
пр.№ 2-о/464/57/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
13.06.2018
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу № 464/3281/18, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження.
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 318 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документув порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. на 09 липня 2018 року.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви у строк до підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області області через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 75308562, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/3281/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: