
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/5713/16
Провадження № 22-ц /778/2364/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Кочеткової І.В.
Гончар М.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», Комунарського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів,
призначити до розгляду на 26 липня 2018 року на 16 год. 50 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75307826, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5713/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: