
Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/2669/18
Є.У. № 320/4006/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року позовну заяву повернуто.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Надати учасникам справи строк до 28 серпня 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 75307649, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/4006/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: