
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/662/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого Кіянової С.В.,
суддів: Ляшука В.В., Бережної С.В.,
з участю: секретаря Скородинської Г.В.,
прокурора Никончука В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника - адвоката Чорноуса А.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сукальського О.О. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2018 року та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 73640 гривень, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника Чорноуса С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2018 року та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 73640 гривень - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2018р. о 09 год.30 хв.
Судді :
The court decision No. 75307322, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 290/662/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: